Filme sobre a vida de Lula emocionou a todos no 42º Festival de Brasília. Acontecimento do ano.

Brasília se emociona com filme sobre Lula

Nunca na história deste país a abertura do Festival de Cinema de Brasília foi tão concorrida. Cerca de 2000 pessoas entre ministros, deputados, senadores, cineastas, militantes e fãs assistiram a exibição do filme Lula, o filho do Brasil no primeiro dia da 42ª edição do Festival.

A exibição foi no Teatro Nacional que com capacidade para 1400 pessoas lotou as poltronas, corredores e até mesmo a rampa de acesso. Centenas de espectadores assistiram o filme de cerca de uma hora e meia em pé.

A exibição contou com a presença do diretor e do elenco do filme que tem estréia nacional marcada para o dia 01 de janeiro.

A primeira-dama Marisa Letícia também assistiu o filme em que é retratada pela atriz Juliana Baroni.

O filme é baseado no livro de Denise Paraná e traz para as telas o percurso de Luiz Inácio Lula da Silva, do seu nascimento, em 1945, até 1980, quando era um líder sindical consagrado. A data marca também a morte de uma pessoa extremamente influente em sua vida e em sua forma de pensar: Dona Lindu (Eurídice Ferreira de Mello), que criou oito filhos, sozinha, e tinha como lema "Nesta família ninguém vai ser ladrão ou prostituta". E cumpriu.

Segundo a produção do filme, a película foi filmada em dois estados (Pernambuco e São Paulo), sete cidades e 70 locações, entre 20 de janeiro e 18 de março de 2009.

No elenco de 130 atores destacam-se Rui Ricardo Diaz, que em sua estreia cinematográfica, interpreta Lula dos 18 aos 35 anos; Glória Pires como Dona Lindu, Cleo Pires (Lurdes, primeira mulher de Lula), Juliana Baroni (Marisa Letícia). Milhem Cortaz (Aristides, como o pai violento). As filmagens contaram ainda com 3.000 figurantes.

Ansiedade e vaias

Durante todo o dia, os escassos convites para a exibição do filme foram disputados por autoridades dos três Poderes. A ansiedade era tanta que pouco antes do início da exibição do filme, o produtor Luiz Carlos Barreto tentou diminuir a lotação da sala se comprometendo a exibi-lo novamente depois e recebeu vaias da platéia que exigia o início do filme.

“Um filme emocionante”

Ao final dos 128 minutos do filme, a emoção dominou o ambiente. Para a professora Jacqueline Barbosa o filme tem “uma história emocionante, bem conduzida e muito forte”.

“A oposição tenta, mas não há como comparar a biografia do Lula com a de qualquer outro tucano ou demo, eles não tem raiz nem compromisso com o nosso povo, essa é uma diferença intransponível” destacou Jacqueline.

Apesar da estréia prevista em janeiro, o filme ainda será exibido em São Bernardo do Campo, segundo a produção inclusive com a presença de Lula.
Se os 2000 lugares de Brasília foram pequenos, em São Bernardo talvez nem o Estádio da Vila Euclides consiga receber todos os Lulas que irão se ver nas telas.

Assista ao trailler do filme

De Brasília
Gustavo Alves

A entrevista do presidente Luiz Inácio Lula da Silva

Na RedeTV!, Lula lembra morte da primeira mulher e chora

da Folha Online

Luiz Inácio Lula da Silva chorou ao falar da morte de sua primeira mulher, Maria de Lourdes, em 1971, durante entrevista ao jornalista Kennedy Alencar, repórter especial da Folha e colunista da Folha Online, no programa "É Notícia" da RedeTV!. O presidente se emocionou ao lembrar de que havia levado roupas para o bebê quando foi buscar a mulher, grávida de sete meses.

Nesta entrevista, o presidente também comenta as críticas de Fernando Henrique Cardoso e diz que o ex-presidente não fala mais com a inteligência. "Ele não se conforma de ver um peão chegar até aqui. Isso é duro para um intelectual", declarou o presidente.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/videocasts/ult10038u653168.shtml

Na íntegra: http://www.redetv.com.br/portal/jornalismo/enoticia/

Levante a sua Voz dá o recado

Intervozes - Levante sua voz
De Pedro Ekman in Vimeo.

Vídeo sobre direito à comunicação produzido pelo Intervozes Coletivo Brasil de Comunicação Social com o apoio da Fundação Friedrich Ebert Stiftung retrata a concentração dos meios de comunicação existente no Brasil.

Roteiro, direção e edição: Pedro Ekman

Produção executiva e produção de elenco: Daniele Ricieri

Direção de Fotografia e câmera: Thomas Miguez
Direção de Arte: Anna Luiza Marques
Produção de Locação: Diogo Moyses

Produção de Arte: Bia Barbosa

Pesquisa de imagens: Miriam Duenhas

Pesquisa de vídeos: Natália Rodrigues

Animações: Pedro Ekman

Voz: José Rubens Chachá

CC - Alguns direitos reservados
Você pode copiar, distribuir, exibir e executar a obra livremente com finalidades não comerciais.
Você pode alterar, transformar ou criar outra obra com base nesta.
Você deve dar crédito ao autor original.

Governo da Colômbia é responsabilizado por cerca de mil casos de tortura

O Governo da Colômbia, de Álvaro Uribe, é responsabilizado por cerca de mil casos de tortura. Esse tipo de repercussão é bloqueado pela nossa mídia, obediente às ordens que chegam dos interesses mafiosos da dominação. As mídias autênticas, fora do circuito comercial, devem dar  a devida repercussão. Afinal, este crime hediondo acontece aqui do lado, no país vizinho. É revoltante!

92,6% do total dos casos de tortura na Colômbia são de responsabilidade do Estado

Movice *
Tradução: ADITAL

92% do total dos casos de tortura na Colômbia, entre julho de 2003 e junho de 2008, são de responsabilidade do Estado.

      Nos dias 11 e 12 de novembro, representantes da Coalizão Colombiana contra a Tortura divulgarão em genebra o relatório alternativo sobre tortura, tratamentos cruéis, desumanos e degradantes Colômbia 2003-2009, no marco do exame periódico realizado pelo Comitê das Nações Unidas que supervisiona esse tema e que o Estado Colombiano realiza.

Esse exame, que contará também com a presença do governo colombiano realiza-se com a finalidade de supervisionar a aplicação da Convenção Contra a Tortura, assinada pelo Estado em 10 de abril de 1985 e ratificada em 8 de dezembro de 1987.

Apesar de que a Colômbia tem a obrigação de apresentar o informe ao Comitê a cada quatro anos, o Estado demorou seis anos para apresentar um novo, depois do último exame realizado em novembro de 2003.

Nessa data, o Comitê apresentou uma série de recomendações ao Estado colombiano, as quais, segundo a Coalizão Colombiana Contra a Tortura no informe que será apresentado, não foram cumpridas em quase sua totalidade, demonstrando dessa forma que a prática da tortura na Colômbia continua sendo de caráter sistemático e generalizado, atingindo diversos setores e populações em situação de vulnerabilidade e que se vê agravada pela preocupante situação de impunidade que persiste sobre esses crimes.

Paralelamente ao evento de Genebra, a Coalizão Colombiana Contra a Tortura apresentará seu informe alternativo no dia 11 de novembro de 2009, no auditório do Centro Cultural Gabriel Garcia Márquez, contando com a presença do Sr. Christian Salazar Wolkmann, Representante na Colômbia do Escritório da Alta Comissária das Nações Unidas e do Sr. Volmar Pérez, Defensor Público.

O informe que será divulgado apresenta, entre outros dados, que entre julho de 2003 e junho de 2008, pelo menos 899 pessoas foram vítimas de torturas, das quais 229 sobreviveram, 502 foram assassinadas e 168 foram vítimas de tortura psicológica.

Informa também que nos casos nos quais se conhece o suposto autor genérico (666 vítimas), 92% do total dos casos são de responsabilidade do Estado: por perpetração direta de agentes estatais - 50,6% (337 vítimas); e por omissão, tolerância, aquiescência ou apoio às violações cometidas por grupos paramilitares - 42% (280 vítimas). Às guerrilhas foi atribuída a autoria de 7,4% dos casos (49 vítimas).

A Coalizão identificou 7 padrões relativos à comissão de atos de tortura na Colômbia, segundo a condição da vítima, a intencionalidade do perpetrador e o contexto de ocorrência desses crimes:

- primeiro, a tortura como meio de perseguição política no marco de detenções, com o propósito de obter uma confissão ou informação;

- segundo, como método de submissão da população carcerária;

- terceiro, como mecanismo de discriminação por razões étnicas, de ideologia política, de gênero, de idade ou de orientação sexual;

- quarto, como forma de controle social e para semear terror nas comunidades;

- quinto, como instrumento de repressão do protesto social (uso da força em manifestações públicas);

- sexto, como método de submissão contra as pessoas sequestradas;

- e sétimo, como parte da instrução de membros da força pública.

* Movimento Nacional de Vítimas de Crimes de Estado

ADITAL - Agência de Informação Frei Tito para a América Latina

Entre os Poderes da República, o menos transparente é o Judiciário

Postura da Itália no caso Battisti é ofensiva ao Brasil, diz o Ministro da Justiça, Tarso Genro. "É um desaforo para o Estado brasileiro e para a democracia no País".



Mas nossa imprensa que confunde Estado e Governo não denuncia essa ação intimidatória e intervencionista. Ao contrário, está aliada.


(Carolina Freitas, da Agência Estado)
 

BEM À PROPÓSITO:

 

Judiciário é o menos transparente entre os Três Poderes, diz pesquisa

da Agência Brasil - 10/11/2009

O Brasil precisa ampliar o acesso da população às informações sobre o que é feito com o dinheiro público, indica a pesquisa Índice Latino-Americano de Transparência Orçamentária, feita em 12 países da América Latina. Entre os Poderes da República, o menos transparente é o Judiciário, de acordo com o levantamento.

O estudo no Brasil foi coordenado pelo Inesc (Instituto de Estudos Socioeconômicos), em parceria com a organização não-governamental mexicana Fundar (Centro de Análise e Investigação), que supervisionou o trabalho nos 12 países.

De acordo com a pesquisa, dos Poderes da República, o Executivo é o mais transparente quanto ao Orçamento, aprovado por 74% dos entrevistados. O Poder Legislativo fica com 11% e o Judiciário, com 4%.

Segundo a assessora de política fiscal e orçamentária do Inesc, Eliana Magalhães, o Judiciário ainda não criou mecanismos para permitir transparência e a participação dos cidadãos. Ao entregar nesta terça-feira (10/11) a pesquisa ao vice-líder do governo no Congresso, deputado Gilmar Machado (PT-MG), ela disse que tentará marcar reunião com algum órgão do Poder Judiciário.

(A íntegra aqui)

Política exige mais inteligência que conhecimento ou As pessoas falam o que querem e ouvem o que não querem. A vida é dura.

Lula: “Política exige mais inteligência que conhecimento”, por Joana Rozowykwiat

Aclamado de pé pelos participantes do12º Congresso do PCdoB, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva agradeceu ao partido pelo apoio e lealdade e destacou a contribuição dos comunistas para o seu governo e o país. No discurso, ele aproveitou para responder às recentes críticas do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso à sua gestão e às declarações do cantor Caetano Veloso, que o chamou de analfabeto. “Na mesma semana em que fui tachado de analfabeto, ganhei o título de estadista do ano em Londres”, disse.

Recado a Caetano e FHC

Com ironia e sem citar nomes, o petista respondeu críticas sobre a sua falta de formação universitária e mandou recados ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. “Se tem uma coisa inteligente é a classe operária. Tem muito intelectual no Brasil que pensa que não. (...) Essa semana eu fui chamado de analfabeto (...) e nessa mesma semana eu ganhei o título de estadista do ano”.

A declaração foi uma referência ao fato de que, no último dia 5, em uma entrevista, o cantor Caetano Veloso chamou o presidente de analfabeto e disse que, ao contrário da Marina Silva e do Barack Obama, Lula não saberia falar e seria cafona e grosseiro.

“Tem gente que acha que a inteligência está ligada à quantidade de anos no colégio. Não tem nada mais burro que isso. A universidade dá conhecimento. Inteligência é outra coisa. E a política é uma das ciências que exigem mais inteligência do que conhecimento. Inteligência para saber montar equipe, tomar decisões, não está nos livros, mas no caráter e na sensibilidade”, completou. Com ironia, ele conclui: “mas não importa. As pessoas falam o que querem e ouvem o que não querem. A vida é dura”.

Soltando indiretas para Fernando Henrique Cardoso, que no último domingo divulgou artigo falando de um “subperonismo” no governo petista, Lula alfinetou: “Compreendo o ódio, porque um intelectual ficar assistindo um operário que só tem o quarto ano primário ganhar tudo que ele imaginava que ele pudesse ganhar e não ganhou...”, disse Lula, interrompido por palmas e gritos de guerra.

Ainda fazendo referência a Caetano, Lula declarou, com graça, que “um país governado por um analfabeto vai terminar realizando um governo que mais investiu em educação”. E reposicionou o alvo no ex-presidente tucano: “Estamos fazendo uma vez e meia o que eles não fizeram em um século. (...) O Fernando Henrique Cardoso achava que nós seríamos um fracasso e que ele poderia voltar”.

O petista contou ter participado recentemente de uma reunião com catadores de papel, na qual teve “a coragem de dizer para um catador: você pode ser presidente da república desse país, porque vamos deixar um legado”. Lula, contudo, afirmou que chegar ao governo não é o mesmo que chegar ao poder, “Há instituições poderosíssimas”, colocou.

Sob o olhar atento da militância comunista, Lula falou também sobre o papel do Brasil na região e as dificuldades de construir a Unasul. “O Brasil não pode se comportar como se tivesse a hegemonia. Tem que ser como um companheiro mais velho, contemporizar”. E divertiu-se ao dizer que propôs a criação dos Conselhos de Defesa e de Combate ao Narcotráfico na Unasul, para poder dizer: “Obama, não precisamos de bases militares. Vamos cuidar nós mesmos do combate ao narcotráfico e você vá cuidar dos consumidores”.

Manipulação da informação

Embora não tenha feito questionamentos diretos a veículos de comunicação, o presidente por várias vezes mencionou o fato de as informações importantes sobre o país não chegarem à população. E chegou a dizer que, se dependesse de alguns meios de comunicação, ninguém saberia de nada.

O presidente citou manchetes de jornais. “Uma delas, dizia: contra Lula, o PSDB treina cabos eleitorais no Nordeste. Ou seja, é um pouco o que os alemães faziam com os judeus. Ou seja, vamos treinar gente para não permitir que eles sobrevivam”, comparou o presidente.

A íntegra do discurso está no Vermelho. Outras notícias:



Lula pede nova "governança mundial" com mudanças no FMI e no BM Londres, 5 nov (Agencia EFE).- O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, pediu nesta quinta-feira em Londres uma nova "governança mundial", que garanta mudanças em instituições multilaterais como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial (BM).

Combate à pobreza rende prêmio a Lula O presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebe na próxima quinta-feira, 5 de novembro, em Londres (Inglaterra), um prêmio concedido pela Chatham House como reconhecimento pela sua atuação nas relações internacionais e na condução da política econômica e social brasileira.

Lula recebe prêmio por sua atuação na política econômica e social Na próxima quinta-feira (5) o presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebe, em Londres, na Inglaterra, prêmio concedido pela Chatham House como forma de reconhecimento por sua atuação nas relações internacionais e na condução da política econômica e social brasileira.

Mais um suicídio de preso político nas prisões italianas! Por quê?

Importante mensagem do Comitê de Apoio aos Refugiados Políticos(CARP):

Mais um suicídio de preso político nas prisões italianas! Por quê?

Na Itália, nos primeiros dez meses deste ano, 61 presos optaram pelo suicídio no lugar de ficar nas “seções especiais de isolamento” que os Tribunais impõem através do artigo 41bis a todos os presos considerados “perigosos”. Agora o 62º suicídio por enforcamento foi da militante das Brigadas Vermelhas, Diana Blefari Melazzi, (38), por não agüentar mais o sistemático isolamento, após seis anos e meio de prisão.

Apesar do que foi veiculado na revista Carta Capital (a mando do então Sub-Secretario das Relações Exteriores italiano, Donato di Santo e de então embaixador italiano, Valensise) para os terroristas o 41bis é obrigatório e a cadeia perpetua (ergástulo) é mantida para todos os presos políticos que não colaboraram durante as investigações.

Para Diana Blefari Melazzi (38) o suicídio por enforcamento foi a trágica saída do regime de isolamento especial. Presa em 2003 e condenada à prisão perpetua em 2005, a ex-brigatista, Diana Blefari Melazzi começou, logo a manifestar “problemas psicofísicos tanto que nos últimos quatros anos foi submetidas a 30 pericias psiquiátricas, além de várias “medicações” no hospital psiquiátrico penitenciário de Montelupo Fiorentino, depois na prisão de Sollicciano, na penitenciária de L’Aquila e por último no complexo penitenciário de Roma (cárcere de Rebibbia).

Seus advogados e os familiares pediam, apenas, uma transferência para uma clinica psiquiátrica onde fazer um tratamento específico e uma vez curada, voltar na penitenciária. Pediam, também, que em função de suas doença lhe fosse retirado o 41Bis, isto é o isolamento nas seções especiais para “terroristas”.

Após o suicídio da ex-brigatista, Luigi Manconi, Sub-Secretário de Justiça do anterior governo de centro-esquerda, declarou ao jornal La Repubblica “No meu tempo foram feitas dezenas de pericias psiquiátricas, segundo as quais resultou, sem nenhuma dúvida, que a Blefari sofria com graves distúrbios mentais. Mesmo assim a magistratura nunca quis tomar conta disso”.

O atual ministro da Justiça do governo Berlusconi, Angelino Alfano, após o anúncio do suicídio declarou em conferencia de imprensa que “... A estabelecer que Diana Blefari Melazzi pudesse suportar a prisão, mesmo tendo em conta seu estado psicofísico, foram os magistrados do Tribunal, visto que não é o ministro que decide quem deve ficar ou não nas prisões”.

Por isso, Caterina Calia e Valerio Spigorelli, os advogados da brigatista Diana Blefari Melazzi, no dia 02 de Novembro convocaram uma conferencia de imprensa para denunciar que “... Diana Blefari Melazzi não foi tratada porque era uma terrorista das Brigadas Vermelhas: e foi por isso que ela chegou facilmente ao suicídio, sem alguma intervenção por parte do tribunal e das autoridades penitenciárias. Se ela fosse acusada de crimes comuns, certamente teria sido tratada, mas por ser acusada de terrorismo, prevaleceu a tendência do Estado de optar pelo poder da punição esquecendo, o direito de salvar uma pessoa”.

Os advogados, diante dos jornalistas, acusaram o sistema judiciário e penitenciário italiano de ter implementado, desde 1978, um regime de isolamento especial para os presos políticos que prevê uma destruição psicofísica, sobretudo, no caso d aqueles que não colaboraram com os investigadores. De fato, o suicídio da brigatista acontece 15 dias após o interrogatório dos agentes da polícia política DIGOS, na prisão Rebibbia. Será apenas uma casualidade?

O regime especial do 41Bis não provocou apenas o suicídio de Diana Blefari Melazzi. Desde 1974 até hoje foram registrados 13 “suicídios” de presos políticos (Bruno Valli, 1974; Lorenzo Bortoli, 1981; Francesco Berardi, 1979; Eduardo Arnaldi, 1980; Marino Pallotto, 1980; Alberto Buonoconto, 1980; Manfredi De Stefano, 1984; Dario Bertagna, Mario Scrocca, 1987; Claudio Carbone, 1993; Edoardo Massari, 1998; Maria Soledad Rosas, 1998). Sem considerar os outros presos políticos que morreram por “causas naturais”, apesar seus advogados dizer que isto aconteceu por falta de tratamento médico nas prisões especiais onde e estavam, como resultou evidente nos casos de Fabrizio Pelli (leucemia) e Nicola Giancola (enfarte).

Diferentemente do juiz Franco Ionta, responsável do DAP (Departamento Penitenciário), Angiolo Marroni, responsável da situação dos presos na região Lazio sublinha “...Ninguém quis tomar conta do caso, de fato em 2007 foi lançado o alarme quando eu denunciei que a condição física da Blefari havia piorado tornando-se um sujeito esquizofrênico e inabilitado psiquicamente”. (tradução do jornal La Repubblica de 02/11/2009) .

O suicídio anunciado de Diana Blefari Melazzi obriga a fazer uma reflexão sobre o suicídio anunciado de Cesare Battisti. De fato, por uma vez, apenas uma vez é necessário perguntar: se as prisões italianas são assim rósea e humanitárias, tal como foram apresentadas por um ex-juiz brasileiro, por que nos últimos nove anos registraram mais de 510 suicídios por enforcamento nas prisões italianas?

Se os presos políticos (não arrependidos) e condenados a prisão perpétua teriam possibilidade de sair em apenas 12 anos, tal como escreveu o comentarista de Carta Capital, porque a cada ano se registra o suicídio de um ou dois deles?

Será que tudo isso é casual? Ou será que a condenação à cadeia perpetua, associada ao isolamento especial do 41Bis, é, ainda, a “solução ideal” para provocar a destruição psíquica e a auto-eliminação dos antigos inimigos do Estado?

Rio de Janeiro,
Comitê de Apoio aos Refugiados Políticos (CARP)

Voto do ministro Joaquim Barbosa no caso Battisti. Uma aula!

Vale a pena assistir ao voto/aula do ministro Joaquim Barbosa no julgamento conjunto da extradição (EXT 1085) de Cesare Battisti e do mandado de segurança (MS) 27.875. Barbosa seguiu a divergência iniciada pela ministra Cármen Lucia e votou contra a extradição do italiano. O voto do minitro deu-se no dia 11 e o julgamento começou no dia 9 de setembro de 2009.

Marighella é homenageado, finalmente

Lula chama Marighella, morto há 40 anos, de "herói"

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse no Recife que o País precisa prestigiar os seus "heróis", como o guerrilheiro de esquerda Carlos Marighella, morto em 4 de novembro de 1969, há 40 anos.

"Os congressistas têm, de vez em quando, de lembrar as figuras que fizeram alguma coisa importante no nosso país, porque somos um país sem muitos heróis. Talvez porque nós fomos sempre colonizados e colônia não pode ter herói, então, temos vergonha de reconhecer nossos heróis", declarou o presidente.

Acho que precisamos saber de todas as pessoas que tentaram, em algum momento, construir alguma coisa importante e não ter vergonha de começar a criar nossos heróis, senão as pessoas vão morrendo, vão ficando desapercebidas e daqui a pouco só é herói aquele que está na novela e morre."

Agência Estado

O Dia de FHC - 2 de novembro

O que se pode depreender das linhas escritas pelo tucano que queria ser corvo? FHC se especializou na arte do embarque em canoas onde o lugar do náufrago está antecipadamente destinado ao canoeiro de ocasião. Julgava estar redigindo um artigo que funcionaria como divisor de águas. Mas afundou junto com ele. Escreveu o seu próprio réquiem, levando junto velhos próceres do PSDB. Um trabalho e tanto. Extremamente apropriado para leitura no dia 2 de novembro.

Um ótimo artigo do prof. Gilson Caroni, merece ser lido. Vá ao Vermeho.

O texto mal escrito, sem sentido em muitos parágrafos, revela um erro de cálculo político sem precedentes. Contrariando seus aliados, que desejavam vê-lo distante da campanha do PSDB para presidente em 2010, FHC trouxe para o próximo pleito a comparação entre a política econômica do governo e a da gestão petista: A única polarização que a direita não queria. Imaginando-se um estrategista, virou um fardo pesado para as possíveis candidaturas de José Serra e de Aécio Neves. Triste para o prestigiado sociólogo, deplorável para o experiente político.

Comparações são ociosas, mesmo porque cada polemista tem o seu tempo na história. Mas não é de hoje que o sonho do“"príncipe dos sociólogos" é ser um Carlos Lacerda redivivo. Vê a si próprio como um panfletário versátil e demolidor, capaz de usar as palavras como metralhadoras giratórias nas mãos de um guerrilheiro. O problema é que seu estilo é tosco e seus escritos ininteligíveis. Não é capaz de açular os medos da classe média, mesmo usando os velhos ingredientes que vão da ameaça de uma república sindicalista a um quadro incontrolável de corrupção. Não aprendeu que, sem o apoio das bases sociais que o acompanham, seu suposto prestígio pessoal conta pouco.

Adeeeus, adeeeus ...

.